Главная | Редакция журнала | English version Электронный журнал «Психолого-педагогические исследования» | Open Access Journal
Электронный журнал — Психолого-педагогические исследования
Электронный журнал
Психолого-педагогические исследования
Directory of open access journals ERIH PLUS ВАК Научная электронная библиотека elibrary.ru

Рубрики журнала

Все рубрики журнала >>
Психологическая наука и образование psyedu.ru
2014. Том 6. № 4. С. 169–181.
ISSN: 2074-5885 (online)

Обзор исследований восприятия опасности и перспективы его изучения в клинической психологии развития

Вещикова М.И. ФГБУ «Научный центр психического здоровья» РАМН, Москва, mveshchikova@gmail.com
PDFПолный текст (PDF) РаспечататьРаспечатать

Цели исследований, посвященных восприятию опасности, – предсказать поведение человека, группы или общества в условиях потенциальной опасности, определить основные группы факторов, влияющих на оценку риска, и источники искажений этой оценки. В обзоре представлены социологические теории опасности, отмечены выявленные исследователями гендерные различия в восприятии опасности, подробно описаны индивидуальные факторы восприятия опасности. Рассмотрены перспективы изучения восприятия опасности внешнего мира в клинической психологии развития. Подчеркивается, что ключевым периодом для становления процесса оценки опасности является подростковый возраст, поскольку именно в этом возрасте происходят наиболее значительные количественные и качественные изменения в познавательной сфере: развитие абстрактно-логического мышления, повышение интереса к темам жизни и смерти, появление «персонального мифа».

Ключевые слова: психология восприятия, психология риска, риск, восприятие опасности

Рубрика: Клиническая и специальная психология

Библиографическая ссылка на публикацию

Литература

  1. Акулич М.М., Комбарова Е.В. Социологическое изучение социальных рисков: история и современность // Вестник Тюменского ун-та. 2008. № 4. С. 55–62.
  2.  Бек У. Общество риска. На пути к другому модерну / Пер. с нем. В. Седельнику и Н.Фёдоровой; послесловие А. Филиппова. М.: Прогресс-Традиция, 2000. 384 с.
  3. Вильдавски А., Дейк К. Теории восприятия риска: кто боится, чего и почему? // Альманах «THESIS» (Theory and History of Economic and Social Institutions and Systems; Теория и история экономических и социальных институтов и систем). 1994. № 5. C. 268–270.
  4. Груле Г.В. (Гейдельберг). Психология шизофрении. Часть 4 // Независимый психиатрический журнал. 2010. № 2. C. 43–58.
  5. Захаров А.И. Происхождение детских неврозов и психотерапия. М.:КАРО, 2006. 268 с.
  6. Зверева Н.В., Казьмина О.Ю., Каримуллина Е.Г. Патопсихология детского и юношеского возраста: Учеб. пособие для студ. высш. учеб. заведений. М.: Издат. центр «Академия», 2008. 208 с.
  7. Канеман Д., Словик П., Тверски А. Принятие решений в неопределенности: Правила и предубеждения. Харьков: Гуманитарный центр, 2005. 632 с.
  8. Ковалев В.В. Психиатрия детского возраста (Руководство для врачей). М.: Медицина, 1979. 608 c.
  9. Кон И.С. Психология ранней юности. М.: Просвещение, 1989. 256 с.
  10.  Крайг Г. Психология развития: 9-е изд. СПб.: Питер, 2005. 940 с.
  11.  Личко А.Е. Шизофрения у подростков. Л.: Медицина, 1989. 215 c.
  12. Benthin A., Slovic P., Severson H. A psychometric study of adolescent risk perception// Journal of Adolescence. 1993. Vol. 16. № 5. P. 153–168.
  13.  Brandtstädter J., Voss A., Rothermund K. Perception of danger signals: the role of control // Experimental Psychology. 2004. Vol. 51(1). P. 24–32.
  14. Breakwell G.M. The Psychology of Risk. N. Y.: Cambridge UP, 2007. 335 p. Print.
  15. Breakwell G.M. Risk estimation and sexual behaviour: a longitudinal study of 16–21-year olds// Journal of Health Psychology. 1996. Vol. 1. № 1. P. 79–91. Print.
  16. Douglas M. Purity and Danger: An Analysis of Concepts of Pollution and Taboo. N. Y.: Praeger, 1966.188 p.
  17. Douglas M., Wildavsky A.B. Risk and Culture: An Essay on the Selection of Technical and Environmental Dangers. Berkeley: University of California Press, 1982. 224 p.
  18. Elkind D. Egocentrism in adolescence// Child Development. 1967. Vol. 38. № 4. P. 1025–1034.
  19. Flynn J., Slovic P., Mertz C.K. Gender, race and perception of environmental health risks// Risk Analysis. 1994. Vol. 14. № 6. P. 1101–1108.
  20. Jessor R. Risk behavior in adolescence: A psychosocial framework for understanding and action//Developmental Review.1992. Vol. 12. № 4. P. 374–390.
  21. Henderson V.R. et al. When risky is attractive: sensation seeking and romantic partner selection/ Henderson V.R., Hennessy M., Barrett D.W., Curtis B., McCoy-Roth M., Trentacoste N. et al. //Personality and Individual Differences. 2005. Vol. 38. № 2. P. 311–325.
  22. Hendrick S., Hendrick C. Love and sex attitudes, self-disclosure and sensation seeking //Journal of Social and Personal Relationships. 1987. Vol. 4.  № 3. P. 281–297.
  23. Kallmen H. Manifest anxiety, general self-efficacy and locus of control as determinants of personal and general risk perception // Journal of Risk Research. 2005. Vol. 3. № 2. P. 111–120.
  24. Lima M.L., Barnett J., Vala J. Risk perception and technological development at societal level //Risk analysis. 2005. Vol. 25. № 5. P. 1229–1239.
  25. Miller J.D. at al. The utility of the Five Factor Model in understanding risky sexual behavior/ Miller J.D., Lynam D., Zimmerman R.S., Logan T.K., Leukefeld C., Clayton R. //Personality and Individual Differences. 2004. Vol. 36. № 7. P. 1611–1626.
  26. Myers J.R., Donna H., Henderson-King E.I. Facing technological risks: the importance of individual differences// Journal of Research in Personality. 1997. Vol. 31. № 1. P. 1–20. Print.
  27. Richardson B., Sorenson J., Soderstrom E.J. Explaining the social and psychological impacts of nuclear plant accident// Journal of Applied Social Psychology. 1987. Vol. 17.  № 1. P. 16–36.
  28. Schmidt F.N., Gifford R. A dispositional approach to hazard perception: preliminary development of the environmental appraisal inventory // Journal of Environmental Psychology. 1989. Vol. 9. № 1. P. 57–67.
  29. Siegrist M., Gutscher H. Flooding risks: a comparison of lay people’s perception and expert’s assessments in Switzerland// Risk Analysis. 2006. Vol. 26.  № 4. P. 971–979.
  30. Sjoberg L., Wahlberg A.A. Risk perception and new age beliefs // Risk Analysis. 2002. Vol. 22. № 4. P. 751–764. Print.
  31. Twigger-Ross C.L., Breakwel G.M. Relating risk experience, venturesomeness and risk perception // Journal of Risk Research. 1999. Vol. 2. № 1. P. 73–83.
  32. Zukerman M. Is sensation seeking a predisposing trait for alcoholism? //  E. Gotheil K.A. Druley S. Pashkey,  S.P. Weinstein (eds). Stress and Addiction. N. Y.: Brunder/Mazel, 1987. P. 283–301.
  33. Zukerman M. Sensation seeking: Beyond the Opltimal Level of Arousal. Hillsdale, NJ: Lawrence Erlbaum, 1979. 464 p.
  34. Zukerman M., Ball S., Black J. Influences of sensation seeking, gender, risk appraisal and situation motivation on smoking // Addictive Behaviours. 1990. Vol. 15. № 3. P. 209–220.

Подписка на анонсы выпусков

RSS — что это такое?
Издатель — Московский государственный психолого-педогогический университет
© 2006–2017 Электронный журнал «Психолого-педагогические исследования»
ISSN: 2587-6139 (2074-5885), Психолого-педагогические исследования
Свидетельство регистрации ЭНИ № 331 от 20.10.2009
Свидетельство регистрации СМИ: Эл № ФС77-69835 от 29.05.2017
Издатель – Московский государственный психолого-педагогический университет
Индекс цитирования
Яндекс.Метрика